1、敲诈勒索罪有哪些规定

敲诈勒索罪之法定规定

敲诈勒索罪，其犯罪构成需拥有以下几个要点：

第一，行为人需要具备非法占有些目的；

第二，行为人推行了以威胁或要挟方法向受害者强行索取公私财物的行为；

最后，所获得的财产需要达到法定标准，即数额较大或者推行了多次敲诈勒索行为。

依据法律规定，对于符合上述要件的犯罪行为，应判处相应刑罚。

其中，敲诈勒索公私财物的金额达到法定起点，或者犯罪嫌疑人多次进行此类犯罪活动，将依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚；若犯罪金额巨大，或者存在其他紧急情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的责任；而当犯罪金额特别巨大，或者存在其他特别紧急情节时，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需缴纳罚金。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2、敲诈勒索罪与打劫罪的界限有哪些

对于打劫罪和敲诈勒索罪之间具体有什么区别，可从以下几个方面进行理解和剖析:

第一，二者在主观有意的内容上有所区别，打劫罪中行为人蓄意侵害的对象明确为财产权益，而敲诈勒索罪则是以非法占有别人财产为目的，意图强迫受害者出货特定钱款或财物;

第二，依据法律规定，打劫罪中所指控的财物需要是动产范畴，而敲诈勒索罪的犯罪对象可以是动产，也可以是不动产等财产形态;

第三，打劫罪一般需要被害人在现场立刻支付财物，而敲诈勒索罪则允许受害者有更为充裕的时间来考虑怎么样处置有关事件;

除此之外，打劫罪中的威胁是以立即推行暴力、恐吓等方法为主，需要在同一时刻对被害每人身安全导致实质损害;

相较之下，敲诈勒索罪中的威胁并不是即刻推行，或许会设定在将来某个时间点需要他们缴纳指定款项。

最后，打劫罪除去用赤裸裸的暴力或者威胁以外，还可能在瞬间侵犯到被害人的人身权利;

然而，敲诈勒索罪并不会采取类似方法，因此一般情况下不会导致对普通公民人身权益的直接侵蚀。

其发出威胁者可以是行为人本身，也可以是借用第三方力量发出。《刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他办法打劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户打劫的；

（二）在公共交通工具上打劫的；

（三）打劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次打劫或者打劫数额巨大的；

（五）打劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警职员打劫的；

（七）持枪打劫的；

（八）打劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

3、敲诈勒索罪取保候审后如何判

关于敲诈勒索罪事例的取保候审之后的判决标准及有关要点，其复杂程度涉及很多方面。第一，判决结果总是遭到犯罪情节紧急性的直接影响，这其中包括了敲诈所涉及到的资金数额的规模、行骗者使用何种方法进行诈骗与该行为给受害人带来的实质损害等等。第二，犯罪嫌疑人的真实认罪态度、是不是主动向司法机关坦白犯罪事实并争取立功表现，同时还包含其对于退还赃款并补偿受害人经济损失的积极性，均对判决产生要紧影响。仅仅依据情节的紧急性高低，就可能致使判决结果差距很大。从目前形势来看，情节轻微的事例一般会判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并且可能附加罚金的惩罚。可对于情节紧急或者极其紧急的事例来讲，法律所给出的判决一定会予以严格实行，甚至会增加刑期。除此之外，大家需要明确获悉，取保候审其实是一种临时性刑事强制手段，并不可以仅凭此一项决定来判断出最后的判决结果。在法庭审理阶段，将会依据事例中的所有证据和每个细节状况，通过严谨的法律程序断定公正适当的判决结果。

敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人用威胁或要挟办法，强行索要公私财物且数额较大或多次敲诈的行为。依据犯罪情节，刑罚包含有期徒刑、拘役、管制和罚金，紧急者可判十年以上有期徒刑。